Claude geeft je een paar knoppen. En het goede nieuws: de standaardinstellingen zijn slim gekozen, dus je mag dit allemaal negeren en levert nog altijd prima werk. Toch zijn drie van die knoppen de moeite om te snappen, want de juiste kiezen maakt van een traag, matig antwoord een snel, scherp antwoord. Het gaat om het model, thinking, en web access, allemaal te vinden onder de kleine picker naast de verzendknop.
De modellen: snel, gebalanceerd of zwaargewicht
Claude komt in een paar maten. En nee, het is geen "goed, beter, best". Het zijn verschillende tools voor verschillende klussen, die snelheid inruilen tegen brute kracht. Denk aan je gereedschapskist: je grijpt niet naar de moker om een kadertje op te hangen.
Haiku is de sprinter. De snelste en de lichtste. Perfect voor snelle, simpele klussen: een vlotte herschrijving, een korte samenvatting, een rechttoe rechtaan vraag. Telt snelheid en is de taak makkelijk, dan is Haiku al klaar voor de rest zijn keel geschraapt heeft.
Sonnet is de allrounder, en de standaard. De beste balans tussen snelheid en slimheid, en de juiste keuze voor het overgrote deel van je werk: schrijven, samenvatten, alledaagse vragen, lichte analyse. Twijfel je? Dan is dit je antwoord.
Opus is het zwaargewicht. Trager en gulziger op je gebruik, maar net wat je nodig hebt voor het echt zware werk: taai redeneren, diepe analyse, serieus programmeren. Haal het boven als een taak echt tanden heeft.
Fable is de marathonloper. De krachtigste van allemaal, gebouwd voor de zwaarste, langlopende klussen. De meeste dagen heb je het niet nodig, maar het staat klaar als het werk echt groot is.
Je wisselt midden in een chat van model, en de verandering geldt voor het volgende antwoord. Een prima gewoonte dus: blijf op de standaard, en grijp pas naar het zwaargewicht als een antwoord op een moeilijk probleem mager terugkomt.
Thinking: als trager slimmer is
Naast het model zet de picker ook extended thinking aan. Dat vraagt Claude om stap voor stap te redeneren voor het antwoordt, om het probleem echt door te werken in plaats van uit de losse pols te antwoorden. Het verschil tussen een collega die er het eerste het beste uitflapt, en een die zegt "geef me een seconde" en het dan juist heeft.
Zet het aan voor zwaar redeneren zonder nood aan live feiten: een logicapuzzel in meerdere stappen, een lastig project plannen, code debuggen, een netelige beslissing afwegen. Laat het uit voor het makkelijke werk, een snelle mail, een simpele opzoeking, waar thinking alleen maar wachttijd toevoegt en je gebruik opslokt zonder dat je er iets voor terugkrijgt.
Op datzelfde menu zit ook een effort-instelling, van laag tot max. Zelfde idee, nu in een schuifje: meer effort betekent grondiger, trager, en zwaarder op je gebruik. Voor alledaagse taken zijn de standaardinstellingen prima. Zet het alleen hoger als een taak die extra zorg duidelijk verdient.
Web access: voor alles wat actueel is
De ingebouwde kennis van Claude stopt bij een cut-off datum. Dus het nieuws van vandaag kent het niet, de prijzen van deze week niet, en een wijziging van gisteren evenmin. Voor alles wat actueel is, zet je web search aan (de +-knop in het berichtvak, of vraag Claude gewoon om "het web te doorzoeken"). Claude zoekt het live op en geeft een antwoord terug met bronlinks die je zelf kan aanklikken.
Eén regel houdt je veilig: vertrouw, maar controleer. De bronnen staan er niet voor niks. Claude leest een pagina soms verkeerd of leunt op een zwakke bron, dus bij alles wat telt: open een bron en check het zelf. Laat Claude het zoekwerk doen; jij houdt het feit in handen. Voor een grotere zoektocht over veel bronnen heeft Claude ook een diepere Research-modus, maar gewone web search dekt de meeste gevallen.
De instelling matchen aan de taak
Leg de drie naast elkaar en er rolt een simpele gewoonte uit. Blijf voor de meeste dingen op de standaard. Is een probleem echt moeilijk en op zichzelf staand? Laat Claude dan nadenken. Heb je iets actueels nodig? Stuur het naar het web en check de bronnen. Dat is de hele vaardigheid, en je mag ze gerust mengen: thinking en web search werken vrolijk samen.
En zit er niet aan om eraan te zitten. De fout die het vaakst voorkomt? Alles op maximum zetten voor een simpele vraag, waarna je alleen maar zit te wachten. Match de knop aan de klus.
Probeer het
Neem één echte vraag met een duidelijk juist antwoord, bijvoorbeeld een stukje logica of een berekening uit je werk. Vraag het Claude één keer op de gewone standaard, en stel dan dezelfde vraag opnieuw met extended thinking aan. Lees ze allebei.
Meestal zie je dat het thinking-antwoord zijn werk toont en een nuance vangt die het snelle oversloeg. Doe nu de omgekeerde test: vraag iets over deze week (een prijs, een krantenkop, een recente wijziging), eerst met web search uit, dan aan. Uit houdt Claude een slag om de arm of leunt het op oude kennis; aan haalt het de feiten met links erbij. Twee korte tests, en de drie knoppen zijn geen mysterie meer.
(Algemene oefening. Rol- en sectorversies komen zodra accounts er zijn.)